Dünya Yeniden Şekillenirken: Takasbank'taki 35 milyar TL iddiası ne?

Türkiye'de yüz binlerce yatırımcıyı ilgilendiren fon soruşturması sürerken, tartışmanın bir başlığı da iki rakam oldu: 20 milyar TL ve 35 milyar TL. Bu rakamlar, AK Partili eski Ağrı Belediye Başkanı Savcı Sayan'ın BDDK Başkanı Şahap Kavcıoğlu'na sosyal medya hesabından yönelttiği sorularla gündeme geldi. Sorular kamuoyunda geniş yankı uyandırdı; BDDK ve Kavcıoğlu ise iddiaları reddetti.

Bu dosyada, Sayan'ın sorularını, BDDK'nın ve Kavcıoğlu'nun yanıtlarını yan yana koyuyor; kamuya açık kayıtların neyi gösterdiğine ve neyi göstermediğine bakıyoruz. Amacımız bir hüküm vermek değil, okurun soruları ve cevapları birlikte görebilmesi.

Sayan ne sordu?

Savcı Sayan, 30 Ekim 2026'da Kavcıoğlu'na 10 soru yöneltti. Basına yansıyan sorularda, Tera Yatırım ile bağlantılı bir iş insanıyla görüşme yapılıp yapılmadığı, Pusula Finans Holding ve Katılımevim'in finansal sorunlarının çözümü için 20 milyar TL istenip istenmediği ve bunun karşılığında Takasbank üzerinden 35 milyar TL kredi sözü verilip verilmediği soruluyordu.

Sayan, sorularını kesin bir suçlama olarak değil, açıklama çağrısı olarak paylaştığını belirtti. BDDK'nın yanıtının ardından yaptığı paylaşımda da soruların cevaplanmasını istediğini yineledi.

BDDK ne yanıt verdi?

BDDK, Sayan'ın sorularının gündeme geldiği 30 Ekim akşamı bir açıklama yaptı. Kurum, BDDK ve Başkanı hakkında sosyal medyada ve çeşitli mecralarda ortaya atılan iddiaların bütünüyle asılsız olduğunu, hiçbir hukuki ve fiilî dayanağı bulunmadığını bildirdi. Açıklamada, kurumun görev ve yetkilerinin mevzuatla sınırlı olduğu vurgulandı ve kurumun itibarını hedef alanlar hakkında hukuki süreç başlatılacağı duyuruldu.

Kavcıoğlu ne anlattı?

Şahap Kavcıoğlu, 11 Kasım'da gazeteci İsmail Saymaz'a konuştu ve iddialara ilişkin kendi anlatımını paylaştı. Kavcıoğlu'nun anlattıklarının ana başlıkları şöyle:

• Görüşme: Söz konusu iş insanına 9 Eylül için randevu verdiğini, görüşmeye Pusula tarafından bir yöneticinin de katıldığını söyledi. Kavcıoğlu'na göre o tarihten önce Tera yöneticileriyle bir görüşmesi olmamıştı.
• Görüşmenin konusu: Görüşmenin, Tera ile Pusula arasındaki birleşme süreci ve Katılımevim müşterilerinin olası mağduriyetleri hakkında olduğunu belirtti. Birleşme için önce SPK onayının gerektiğini, SPK onayından sonra BDDK'ya başvurulabileceğini ilettiğini anlattı.
• Rakamlar: 20 milyar TL talep edildiği ve 35 milyar TL kredi sözü verildiği iddialarını kabul etmedi.
• Takasbank: Takasbank'ın sıradan bir ticari banka gibi kredi vermediğini, böyle bir işlem için başka bir bankadan teminat mektubu gerektiğini söyledi.
• Kişisel: Kendisinin ve ilişkili olduğu kimsenin yatırım fonlarında ya da borsada parası bulunmadığını ifade etti.

Kavcıoğlu aynı gün, kurumun yıpranmaması için Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan'dan görevden affını istediğini açıkladı. Bu kararın, hakkındaki iddiaların doğrulandığı anlamına gelmediğini hatırlatmak gerekiyor. Ayrıntıları Kavcıoğlu haberimizde aktardık.

Bankacılık izni konusunda ne söylendi?

Kavcıoğlu'nun açıklamasında, Pusula grubuyla bağlantılı bir katılım bankasının izin süreci de yer aldı. Kavcıoğlu'na göre bankacılık faaliyeti için kuruluş izni, faaliyet izni ve faaliyete başlama olmak üzere üç aşama bulunuyor. Söz konusu bankanın kuruluş izninin 2024 sonunda verildiğini, fonlardan para çıkışı başlayınca 3 Ağustos'ta faaliyete geçişin durdurulduğunu ve faaliyet izni verilmediğini söyledi. Bu anlatımın, ilgili kurumların resmî kayıtlarıyla birlikte değerlendirilmesi gerekiyor.

KAP kayıtları ne gösteriyor?

Kamuya açık bir belge de tartışmanın arka planına ışık tutuyor. Tera Yatırım'ın 18 Eylül 2026 tarihli Kamuyu Aydınlatma Platformu (KAP) açıklamasına göre, Pusula Finans Holding ve bağlı şirketlerine ilişkin planlanan pay devri süreci kapsamında iki kişi Pusula Finans Holding yönetim kuruluna atanmıştı. Aynı açıklamada, bu iki kişinin bu görevlere ilişkin ticaret siciline tescil işlemi yapılmadan önce görevlerinden ayrıldıkları bildirildi. Açıklamada ayrılığın gerekçesi yer almıyor.

Bu belge, şirketler arasında planlanan bir pay devri sürecinin varlığını gösteriyor. Belgede 20 milyar TL ya da 35 milyar TL ile ilgili herhangi bir bilgi bulunmuyor.

Takasbank ne iş yapar?

Tartışmayı anlamak için Takasbank'ın görevine bakmak gerekiyor. İstanbul Takas ve Saklama Bankası, sermaye piyasalarında takas, saklama ve merkezi karşı taraf hizmetleri veren bir kuruluş. Menkul kıymet işlemlerinin güvenli biçimde sonuçlandırılması ve teminatların yönetilmesi temel görevleri arasında.

Takasbank'ın merkezi karşı taraf hizmetinde teminat olarak kabul edilen varlıklar arasında nakit Türk lirası ve döviz, devlet iç borçlanma senetleri, pay senetleri, banka teminat mektupları ve yatırım fonu katılma belgeleri sayılıyor. Yani Takasbank'ın bir işlemde teminat kabul etmesi ile bir şirkete doğrudan ticari kredi kullandırması farklı şeyler. Kavcıoğlu'nun açıklamasında da bu ayrım vurgulanıyor. Bu nedenle 35 milyar TL ifadesinin hangi mekanizmaya karşılık geldiği netleşmeden, bunun Takasbank'ın vereceği bir kredi olduğu sonucuna ulaşılamıyor.

Şirketler hangi alanlarda faaliyet gösteriyor?

Pusula Finans Holding, finansal iştirakleri ve portföy yönetimi faaliyetleriyle bilinen bir holding. Tera Yatırım, sermaye piyasalarında faaliyet gösteren bir aracı kurum. Katılımevim ise tasarruf finansman sektöründe faaliyet gösteren, halka açık bir şirket. Bu kuruluşlar farklı mevzuatlara ve farklı düzenleyici kurumların denetimine tabi; pay devri ya da birleşme gibi işlemlerde SPK ve BDDK'nın yetkileri ayrı ayrı devreye giriyor.

Cevap bekleyen sorular

1. 9 Eylül'deki görüşmenin içeriğine ilişkin resmî bir kayıt ya da tutanak var mı?
2. 20 milyar TL ifadesi hangi bilgiye dayanıyor? Bunu destekleyen ya da çürüten bir belge kamuoyuyla paylaşılacak mı?
3. 35 milyar TL ifadesi hangi finansal mekanizmayı tarif ediyor; böyle bir işlem gündeme geldiyse hangi teminat ve hangi mevzuat kapsamında değerlendirildi?
4. Pusula ile Tera arasında planlanan pay devri ve birleşme süreci hangi aşamada kaldı?
5. Fonlardaki riskler ne zaman tespit edildi, kurumlar arasında hangi bilgiler paylaşıldı?

Bu soruların yanıtları, soruşturmanın ilerleyen aşamalarında, resmî belgeler ve ilgili kurumların açıklamalarıyla netleşecek. Soruşturmaya ilişkin bütün gelişmeleri Fon Dosyası sayfamızda gün gün takip edebilirsiniz.

Sonuç: Rakamların cevabı belgelerde

20 milyar ve 35 milyar TL rakamları, fon soruşturmasının en çok konuşulan başlıklarından biri oldu. Ancak bu rakamlar şu aşamada bir soruya, bir iddiaya karşılık geliyor; doğrulanmış bir finansal işlemi göstermiyor. Sayan sorularının cevaplanmasını isterken, BDDK ve Kavcıoğlu iddiaları reddediyor. KAP kaydı ise şirketler arasında planlanan bir devir sürecini ortaya koyuyor, ama tartışılan rakamlara dair bir bilgi içermiyor.

Yüz binlerce yatırımcının birikimini ilgilendiren bir dosyada, kamuoyunun beklentisi şeffaf açıklamalar ve belgeler. Haberinsesi.net olarak soruşturmanın seyrini, tarafların açıklamalarını ve kamuya açık kayıtları izlemeyi sürdüreceğiz.