Akbelen'de Danıştay ne karar verdi?

Akbelen'de yıllardır süren hukuk mücadelesinde köylülerin aleyhine bir karar çıktı. Danıştay 6. Dairesi, Cumhurbaşkanı kararıyla alınan ve Akbelen Ormanı çevresindeki 679 parseli kapsayan acele kamulaştırma kararının hukuka uygun olduğuna hükmetti. Kamulaştırma, Yeniköy-Kemerköy termik santrallerine kömür sağlayan maden sahasının genişletilmesi amacıyla yapılmıştı.

Gerekçe: Enerji arz güvenliği

Kararda, elektrik arz güvenliğinin sağlanması, enerji açığının azaltılması ve santrallerin faaliyetlerini sürdürebilmesi için acelelik koşulunun oluştuğu sonucuna varıldı. Kararda yer alan karşı oy gerekçesinde ise maden üretimi amacıyla taşınmaz kamulaştırılmasının tek başına acele yöntemi gerektiren olağanüstü bir durum oluşturmadığı belirtildi.

Kamulaştırmaya karşı köylüler ve çevre örgütleri tarafından toplam 96 ayrı dava açılmıştı. Davaların duruşması 16 Eylül'de yapılmıştı.

Nisan'da “acelelik yok” denmişti

Karar, aynı dairenin birkaç ay önceki tespitiyle çelişiyor. Danıştay 6. Dairesi 28 Nisan 2026'da oy birliğiyle verdiği ara kararda, bölgede acele kamulaştırmayı haklı kılacak olağanüstü bir acelelik hâli bulunmadığını belirterek kamulaştırma kararının yürütmesini durdurmuştu. Davacı avukatları o dönem bu tespiti “köylülerin hukuk zaferi” olarak duyurmuştu. Şirket ise o tarihte, kararın 679 parselin tamamını değil yaklaşık 194 parsellik bir bölümü kapsadığını savunmuştu.

Akbelen neden önemli?

Milas'ın İkizköy ve çevresindeki Akbelen Ormanı, termik santrallere kömür sağlamak için genişletilmek istenen maden sahası nedeniyle yıllardır köylülerle şirket arasında mücadeleye sahne oluyor. Köylüler zeytinliklerini, ormanı ve su kaynaklarını korumak için nöbet tutuyor; kesim girişimleri sırasında jandarma müdahaleleri yaşanmıştı. Kararın gerekçeli metni henüz kamuoyuyla paylaşılmadı.

Son gelişme (8 Kasım 2026): Akbelen köylüleri, Antalya'daki COP31'e katılan dünya liderlerini maden sahasını yerinde görmeye çağırdı. Ayrıntılar COP31 çağrısı haberimizde.

Yerel mahkemedeki davalar ne olacak?

Danıştay'ın mayıs ayındaki yürütmeyi durdurma kararının ardından Milas 2. Asliye Hukuk Mahkemesi, temmuz ayında verdiği kararla, Danıştay'daki iptal davaları sonuçlanmadan arazilere el konulamayacağına hükmetmiş; 679 parsel alanını kapsayan el koyma ve bedel tespiti davalarını Danıştay kararı kesinleşene kadar durdurmuştu. Danıştay'ın ekim ayında davaları reddetmesiyle bu bekleme gerekçesinin ortadan kalkıp kalkmayacağı, kararın kesinleşme sürecine ve davacıların başvuracağı itiraz yollarına bağlı olacak. Davacı avukatları kararın ardından mücadeleyi sürdüreceklerini açıklamıştı.

Danıştay idari dava daireleri kararlarına karşı Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulu'na temyiz yolu bulunuyor. Temyiz yoluna gidilip gidilmediği ve temyiz süreci sonuçlanmadan yerel mahkemedeki el koyma ve bedel tespiti davalarının nasıl ilerleyeceği henüz netleşmiş değil.