Proton Apartmanı davasında karar: 64 kişinin öldüğü binanın müteahhidi ve statik proje müellifine 13 yıl 4 ay hapis

Kahramanmaraş merkezli 6 Şubat 2023 depremlerinde kentte yıkılan binalardan Proton Apartmanı'na ilişkin dava sonuçlandı. Kahramanmaraş 4. Ağır Ceza Mahkemesi'ndeki karar duruşmasında, binanın müteahhidi ve fenni mesulü Rafet Küsmüş ile statik proje müellifi Sıtkı Okumuş, "bilinçli taksirle birden fazla kişinin ölümüne ve yaralanmasına neden olma" suçundan 13 yıl 4'er ay hapis cezasına çarptırıldı. Mahkeme, iki sanık için ayrıca 2 yıl süreyle meslekten men cezasına ve hükümle birlikte tutuklanmalarına karar verdi.

Belediye görevlilerine de hapis cezası

Davada yargılanan belediye görevlilerinden Hacı Mehmet Güner ile Zeynel Abidin Şerefoğlu, "taksirle birden fazla kişinin ölümüne ve yaralanmasına neden olma" suçundan 6 yıl 8'er ay hapis cezası aldı. Belediye görevlileri Mehmet D. ile Emre A. hakkında ise beraat kararı verildi. Böylece dosyada yargılanan altı sanıktan dördüne hapis cezası verildi, ikisi beraat etti.

Sanık savunması: "8 kat imarlı binanın 12 kat yapılması benden kaynaklanmadı"

Karar öncesi son savunmasını yapan statik proje müellifi Sıtkı Okumuş, suçlamaları kabul etmedi. Okumuş, imar çapında 8 kat görünen Proton Apartmanı'nın 12 kat olarak yapılmasının kendisinden kaynaklanmadığını, binanın 1993 tarihli imar komisyonu kararı doğrultusunda yapıldığını öne sürdü. Okumuş ayrıca binanın yıkılmasında yanlış zemin etüdünün ve imar planına esas zemin etüdünün etkili olduğunu savundu. Mahkeme, sanıkların savunmalarını yeterli görmeyerek hapis cezalarına hükmetti.

Davanın geçmişi: tahliye ve ek bilirkişi raporu

Kahramanmaraş Cumhuriyet Başsavcılığı, depremin ardından müteahhit ve fenni mesul Rafet Küsmüş ile statik proje müellifi Sıtkı Okumuş hakkında "bilinçli taksirle ölüme ve yaralanmaya neden olma" suçlamasıyla dava açmıştı. Davanın tek tutuklu sanığı olan Küsmüş, yargılamanın yedinci duruşmasında tahliye edilmiş, bu karar 2025 yılında depremzede aileler tarafından tepkiyle karşılanmıştı.

Dosyaya Ağustos 2026'da sunulan ek bilirkişi raporunda, müteahhit ve proje müellifinin teknik sorumluluğu değerlendirilmiş, imar işlerinden sorumlu iki kamu görevlisi için de "idari sorumlu" tespiti yapılmıştı. Rapor, belediye görevlilerinin de yargılandığı davanın seyrini değiştiren belgelerden biri olarak dosyaya girdi. Karar duruşmasını izleyen hayatını kaybedenlerin yakınları, cezaların ardından adaletin yerini bulduğunu ve rahatladıklarını söyledi.

Deprem davalarında benzer kararlar

6 Şubat depremlerinin ardından 11 ilde yıkılan binalarla ilgili yüzlerce dava açıldı. Kahramanmaraş'ta 48 kişinin öldüğü Serdarbey Apartmanı davasında müteahhit Ali Serdar Kazancı 2024'te 13 yıl 4 ay hapis cezası almıştı. 51 kişinin öldüğü Furkan Apartmanı davasında ise verilen beraat kararları istinaf aşamasında bozulmuştu. Bu dosyalarda en sık tartışılan konular, imar izni olmadan eklenen katlar, zemin etüdündeki hatalar, kullanılan malzemenin kalitesi ve belediye denetiminin yeterliliği oldu.

Deprem davalarında sanıkların büyük bölümü "bilinçli taksirle öldürme" suçundan yargılanıyor. Türk Ceza Kanunu'na göre bu suçta birden fazla kişinin ölümü hâlinde verilebilecek ceza 2 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası olarak öngörülüyor; bilinçli taksirde ceza üçte birden yarıya kadar artırılabiliyor. Mahkemeler, sanıkların duruşmadaki tutumunu da göz önünde bulundurarak iyi hal indirimi uygulayabiliyor.

Bundan sonra ne olacak?

Kahramanmaraş 4. Ağır Ceza Mahkemesi'nin kararı ilk derece kararı niteliğinde. Sanıklar, katılan aileler ve savcılık, gerekçeli kararın tebliğinden sonra yasal süre içinde bölge adliye mahkemesine istinaf başvurusunda bulunabilecek. İstinaf aşamasının ardından dosya Yargıtay'a taşınabilir. Kesinleşmiş bir karar oluşana kadar hapis cezalarının infazı başlamayacak; ancak mahkemenin tutuklama kararı nedeniyle Küsmüş ve Okumuş yargılamanın sonraki aşamalarını tutuklu olarak bekleyecek.