Martı TAG davasında karar: Bölge Adliye Mahkemesi taksi odalarının haksız rekabet davasını reddetti, "Mahkeme kararıyla yasaklanamaz" dedi

Dört yıllık davada esastan karar

Davayı, İstanbul Otomobilciler Esnaf Odası ve Antalya Şoförler ve Otomobilciler Odası'nın da aralarında bulunduğu çok sayıda taksi odası açmıştı. Taksi esnafı, Martı'nın Ekim 2022'de devreye aldığı ve özel araç sahipleriyle yolcuları buluşturan TAG uygulamasının haksız rekabet oluşturduğunu ileri sürüyordu. İstanbul 14. Bölge Adliye Mahkemesi, dosyayı esastan inceleyerek asıl dava ile birleşen davaları reddetti.

"Mahkeme tarafından yasaklanamaz"

Kararın en dikkat çeken kısmı gerekçesi oldu. Mahkeme, yasa koyucunun yasaklamadığı ya da yetkili bir idari makamın ikincil düzenleme veya ruhsatlandırma yoluyla sınırlamadığı bir ticari faaliyetin mahkeme kararıyla yasaklanamayacağına hükmetti. Mahkeme ayrıca Martı TAG'ın faaliyetlerinin Anayasa ile güvence altına alınan girişim özgürlüğü kapsamında değerlendirilmesi gerektiğini belirtti ve uygulamanın taksilere karşı haksız rekabet oluşturmadığı sonucuna vardı.

Yasal boşluğa dikkat çekildi

Mahkeme, kararında şehir içi yolcu taşımacılığına ilişkin mevcut mevzuatta bir boşluk bulunduğunu ve bu konuda yeni bir yasal düzenlemeye ihtiyaç olduğunu vurguladı. Bu tespit, paylaşımlı yolculuk ile taksi arasındaki tartışmanın mahkemelerden çok Meclis ve yerel ulaşım kurulları düzeyinde çözülmesi gerektiği anlamına geliyor. Bugüne kadar paylaşımlı yolculuk uygulamaları için özel bir yasal çerçeve oluşturulmadı.

Davanın geçmişi: erişim engeli ve istinaf

Dava sürecinde ilk derece mahkemesi olan İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi, bir aşamada Martı TAG ve Martı Motosiklet'in internet sitesine erişim engeli getirmiş, taksi esnafı bu kararı adliye önünde kutlamıştı. Ancak ilk derece mahkemesinin kararları istinaf aşamasında iki kez kaldırıldı. Haziran 2026'daki duruşmada ilk derece mahkemesi Martı TAG'ın haksız rekabet oluşturduğuna hükmetmişti. Dosya üçüncü kez istinafa taşındı ve Bölge Adliye Mahkemesi bu kez esastan karar verdi.

Martı: "Hukuka güvendik"

Martı'nın kurucusu Oğuz Alper Öktem, karar sonrası yaptığı açıklamada şirketin en başından beri hukuka ve kendi haklılığına güvendiğini, kararın bu güveni haklı çıkardığını söyledi.

Kullanıcı için ne anlama geliyor?

Karar, Martı TAG uygulamasının mahkeme kararıyla kapatılmasının önünü bu aşamada kapatıyor; uygulama kullanılmaya devam edebilecek. Ancak bu, sürücülerin ve yolcuların trafik denetimlerinde karşılaşabileceği idari yaptırımlarla ilgili kuralları değiştirmiyor. Ticari plakası olmayan araçla ücretli yolcu taşımacılığına ilişkin denetimler, karayolları trafik mevzuatı ve yerel ulaşım kurallarına göre yapılmaya devam ediyor.

Karar kesinleşti mi?

Bölge Adliye Mahkemesi kararlarına karşı belirli koşullarda Yargıtay yolu açık. Taksi odalarının kararı temyiz edip etmeyeceğine ilişkin bir açıklama henüz yapılmadı. Temyiz yoluna gidilirse kesin sonucu Yargıtay belirleyecek.