Haberin Sesi Giriş TRRU HaberGönderReklamVer
Türkiye

İmamoğlu'nun "Ahmak davası" Yargıtay'da: Özgür Özel–Tamar Tanrıyar "ahmak" iddiası doğru mu, davayı etkiler mi?

Haberin Sesi · 24 Ekim 2026 12:54
WhatsApp Telegram X Facebook
Kısaca
  • İddia: Özel'in Tanrıyar'a "ahmak" sözü nedeniyle açtığı davayı kazandığı ve bunun İmamoğlu'nun davasını etkileyeceği.
  • Gerçek: Böyle bir karar haberlere ve resmî kaynaklara yansımadı; iddia doğrulanamadı.
  • Özel–Tanrıyar: Özel ve Veli Ağbaba'nın suç duyurusu üzerine Ankara'da 13 Mayıs 2026'da soruşturma açıldı; sonucu açıklanmadı.
  • "Ahmak davası": İmamoğlu'na verilen 2 yıl 7 ay 15 gün hapis ve siyasi yasak cezası istinafta onandı.
  • Son durum: Dosya Yargıtay 4. Ceza Dairesi'nde; karar çıkmadı.
  • Hukuken: Başka bir davadaki karar, bu ceza davasını kendiliğinden belirlemiyor.

Ahmak davası iddiası: karar yok, dosya Yargıtay'da

Sosyal medyada ne iddia ediliyor?

Son günlerde sosyal medyada ve bazı video paylaşım kanallarında, "Özgür Özel büyük tuzağa düştü" ve "İmamoğlu'nun işi bitti" gibi başlıklarla paylaşımlar yapılıyor. Bu paylaşımlarda, Özel'in gazeteci Tamar Tanrıyar'a kendisi hakkında kullandığı "ahmak" sözü nedeniyle dava açtığı, mahkemenin bu sözü hakaret saydığı ve bu kararın İmamoğlu'nun Yüksek Seçim Kurulu üyelerine "ahmak" demekle yargılandığı davada aleyhine kullanılacağı ileri sürülüyor.

Ancak bu iddianın dayandığı bir mahkeme kararı, dava numarası ya da karar metni paylaşılmış değil. Haber ajanslarında ve ulusal basında da Özel'in Tanrıyar'a karşı "ahmak" sözü nedeniyle açtığı bir davada karar verildiğine ilişkin bir haber bulunmuyor.

Özel ile Tanrıyar arasında ne var?

Kamuoyuna yansıyan bilgilere göre Özgür Özel ve Malatya Milletvekili Veli Ağbaba, Tamar Tanrıyar'ın sosyal medya paylaşımlarında kendilerine yönelik hakaret ve iftira içerdiğini öne sürdükleri ifadeler nedeniyle suç duyurusunda bulundu. Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı, 13 Mayıs 2026'da bu şikâyet üzerine soruşturma başlattı. Dosyada "hakaret" ve "iftira" suçlamaları yer alıyor; Tanrıyar'ın X hesabına erişim kısıtlaması getirildiği de bildirilmişti. Soruşturmanın sonucu ya da açılmış bir davada verilmiş bir karar ise henüz açıklanmadı.

Tanrıyar hakkında ayrıca İstanbul'da "Cumhurbaşkanına hakaret" ve "halkı yanıltıcı bilgiyi alenen yayma" suçlamalarıyla ayrı bir soruşturma yürütülüyor. Tanrıyar haziran ayında Kuşadası'nda gözaltına alınmış, sulh ceza hâkimliği tarafından adli kontrol şartıyla serbest bırakılmıştı. Bu dosyanın da Özel'in şikâyetiyle bir ilgisi bulunmuyor.

İmamoğlu'nun "Ahmak davası"nda son durum

Davanın kökeni Kasım 2019'a dayanıyor. İmamoğlu, Strazburg'daki Avrupa Konseyi toplantısında 31 Mart seçiminin iptalini eleştirmiş; dönemin İçişleri Bakanı Süleyman Soylu da bu eleştiri için "ahmak" ifadesini kullanmıştı. İmamoğlu aynı gün verdiği yanıtta "31 Mart seçimlerini iptal edenler ahmaktır" demiş, YSK'nın şikâyeti üzerine savcılık İmamoğlu hakkında YSK üyelerine alenen hakaret suçlamasıyla dava açmıştı. İmamoğlu savunmasında sözünün YSK'yı değil Soylu'yu hedef aldığını söylemiş, yargılama sırasında alınan üç hukuk profesöründen oluşan bilirkişi heyetinin raporunda da iki siyasetçinin tartışmasında YSK'ya gönderme bulunmadığı değerlendirmesi yer almıştı. Buna rağmen İstanbul Anadolu 7. Asliye Ceza Mahkemesi, 14 Aralık 2022'de İmamoğlu'na 2 yıl 7 ay 15 gün hapis cezası vermiş, hükmün kesinleşmesi hâlinde siyasi yasak sonucunu doğuracak hak yoksunluğuna hükmetmişti.

Bölge adliye mahkemesi istinaf başvurusunu esastan reddederek cezayı onadı; kararda yalnızca indirim uygulamasındaki hesap hatasının düzeltildiği belirtildi. İmamoğlu'nun avukatları kararı Yargıtay'a taşıdı. Dosya şu anda Yargıtay 4. Ceza Dairesi'nde bulunuyor ve henüz karar verilmedi. Cezanın Yargıtay'da onanması hâlinde kesinleşecek ve siyasi yasak sonucunu doğuracak; bozulması hâlinde ise dosya yeniden yerel mahkemeye dönecek.

Başka bir davadaki karar bu davayı etkiler mi?

Hukukçuların genel değerlendirmesine göre bir davada belirli bir sözün hakaret sayılması, başka bir ceza davasında aynı sonucun kendiliğinden doğacağı anlamına gelmiyor. Her dosyada sözün söylendiği bağlam, muhatabı, kamu görevlisine yönelik olup olmadığı ve ifade özgürlüğü sınırları ayrı ayrı değerlendiriliyor. Ayrıca bir tazminat davası hukuk mahkemesinde, hakaret suçlaması ise ceza mahkemesinde görülüyor; iki yargılamanın ölçütleri farklı. Yargıtay da İmamoğlu dosyasını kendi delilleri ve hukuki gerekçeleri üzerinden inceleyecek.

Sonuç: İddia doğrulanamadı

Özgür Özel ile Tamar Tanrıyar arasında süren bir soruşturma bulunuyor; ancak "ahmak" sözü nedeniyle verilmiş bir mahkeme kararı ve bu kararın İmamoğlu'nun davasını sonuçlandıracağı iddiası doğrulanamadı. İmamoğlu'nun "Ahmak davası"nın sonucu Yargıtay 4. Ceza Dairesi'nin vereceği kararla belli olacak. Sosyal medyada karar metni gösterilmeden yayılan "işi bitti" türü paylaşımlara karşı dikkatli olmak gerekiyor.

WhatsApp'ta paylaş
Bu haberi nasıl buldunuz?
Değerlendirmeniz diğer okuyucular için önemlidir.
Kaynak: Haberin Sesi

Haberleri kaçırmaSon dakika haberleri Telegram kanalımıza anında düşüyor.

Telegram'dan takip etUygulamayı kur
EtiketlerEkremİmamoğluAhmakDavasıÖzgürÖzelTamarTanrıyarYargıtayİmamoğluYENİPartidoğrulamahakaret
SONRAKİ HABER İzmir'de basın özgürlüğü yürüyüşü bugün 14.00'te: "Sansüre hayır, habere özgürlük" çağrısıyla Alsancak'ta buluşma, Özgür Özel de katılacak Okumaya devam et →

İlgili Haberler

En Çok Okunanlar
ÜCRETSİZ

Okey, 101 ve Batak oyna

İndirme yok, tarayıcıdan hemen başla. Bilgisayara karşı oyna ya da canlı masalarda arkadaşlarınla buluş.Canlı masalara katıl ›
Okey106 taş, gösterge ve okeyOyna 101 Okey101 puanla elini açOyna Batakİhaleli, kozlu, 13 elOyna